Home » Rifiuti » sentenze varie » inosservanza prescrizioni » prescrizione provincia e ARPA, differenze

  • prescrizione provincia e ARPA, differenze

    Secondo i Giudici del TAR

    – ai sensi dell’art. 216, comma 4, del D.Lgs. n. 152/2006 il termine per la riconduzione dell’attività di recupero dei rifiuti al rispetto delle prescrizioni di cui all’art. 214 e/o contenute negli atti autorizzativi è stabilito dall’autorità competente;

    – che, al riguardo, non si può invocare l’analogia rispetto al termine concesso dall’ARPAM ai sensi degli art. 318-ter e 318-quater dello stesso T.U.A. in quanto la prescrizione ARPAM impone l’acquisizione dell’autorizzazione al recupero di legno trattato, e richiede dunque tempi più lunghi, mentre quella della Provincia implica il mero rispetto delle prescrizioni contenute nell’A.U.A., la quale autorizza al solo utilizzo di legno non trattato;

    L’Ordinanza puoi scaricarla qui TAR Marche 2017 267

Comments are closed.

Categorie Articoli

Accedi


Password dimenticata?

Menù

Dati Aziendali

Studio Associato Prof. Laricchiuta , Prof.ssa Lopane

70122 BARI (BA)
info@laricchiuta.it

Statistiche Sito Web

  • 817165Totale letture:
  • 377Letture odierne:
  • 3362Letture scorsa settimana:
  • 236017Totale visitatori:
  • 785La scorsa settimana:
  • 1Utenti attualmente in linea:

Se vuoi essere costantemente informato clicca “Mi Piace”

Facebook Pagelike Widget

Powerade by @digital software house