• Scuola: TAR necessaria una riforma

     

     

    Decreti a confronto: quello del TAR Bari 2021 4 e quello del TAR Milano 2021 32

    Il Presidente del TAR di Bari (“Orazio Ciliberti è un politico italiano” da Wikipedia) ha così liquidato la faccenda: “Ritenuto, conclusivamente, che non sussistano i presupposti della misura cautelare interinale, in particolare non sussiste un danno grave e irreparabile da prevenire o a cui porre rimedio in via di urgenza con la misura stessa, anche in considerazione del breve periodo di vigenza dell’impugnata Ordinanza regionale-OMISSIS-/2021… Fissa per la trattazione collegiale la camera di consiglio del 3.2.2021 (ndr: ad ordinanza già scaduta!)”

     

    Il Presidente del TAR di Milano: “Ritenuta, altresì, la sussistenza del pregiudizio grave e irreparabile, tenuto conto della compressione del diritto fondamentale all’istruzione e della oggettiva ricaduta delle misure adottate sulla crescita, maturazione e socializzazione degli studenti, obiettivi propri dell’attività scolastica, che risultano vanificati senza alcuna possibilità di effettivo “ristoro” .. Accoglie l’istanza in premessa e, per l’effetto, sospende l’efficacia dell’ordinanza impugnata … Fissa per la trattazione collegiale la camera di consiglio del 27 gennaio 2021”.

     

    Alcun ulteriore commento può essere fatto !

     

     

Comments are closed.